Varizar la igualdad matrimonial es ahora una amenaza actual. Muchos de los problemas de color y los estadounidenses LGBTQI+ que se enfrentan en el primer término de Trump (atención médica, desempleo, vivienda, inmigración, derechos de voto, entre otros) están al frente y al centro, nuevamente y en el bloqueo. Y el miedo es palpable.
“Creo que va a desaparecer. No sé qué va a pasar con los que ya están casados, pero hay muchos beneficios”, me dijo Pat de West Palm Beach, Florida. “¿Qué sería eso?” Ella pidió el resultado. “¿Un divorcio forzado?”
Ponerle un anillo
Con esta amenaza que se avecina, muchas parejas LGBTQ+ se apresuran al altar. La idea de muchos más empleados del condado de Kentucky como Kim Davis se convierte en una pesadilla. Davis es infamemente conocido por negarse a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo en 2015. Este agosto, solicitó formalmente a la Corte Suprema que volcara. Obergefell v. Hodgesla decisión histórica que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país.
“Le dije a un sobrino que es gay, joven, de 22 años, que se casara el año pasado porque no lo sabemos”, dijo Pat. La ex secretaria de Estado Hillary Clinton se hizo eco del mismo sentimiento. En una entrega de agosto de la Moderados furiosos Podcast, Clinton aconsejó fuertemente a las parejas que se casaran antes de que Scotus anule la igualdad matrimonial por completo.
“Cualquiera en una relación comprometida, en la comunidad LGBTQ, debe considerar casarse”, dijo, “porque no creo que deshacan los matrimonios existentes, pero me temo que deshacen el derecho nacional”.
El objetivo de Clarence Thomas
En una Corte Suprema Apretada, Scotus ha sido el facilitador de los activistas contra el matrimonio. El juez Clarence Thomas criticó a la Corte Suprema por negarse a bloquear la igualdad matrimonial en Alabama dos veces, en 2015 y en 2022. Dirigir la igualdad matrimonial ha sido su objetivo desde que se convirtió en ley nacional.
Poco después de que Scotus volcó Roe v. Wade en el Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization Caso de 2022, Thomas se apoderó del momento para insertar su opinión, declarando: “(w) tiene el deber de” corregir el error “establecido en esos precedentes”.
La ironía aquí es que muchos de los avances de derechos civiles que ayudaron a Thomas a ascender a la corte más alta de la tierra son las que ahora quiere desmantelar.
Clarence declaró además que la decisión histórica “debería reconsiderar” las decisiones pasadas del tribunal que codifican los derechos de anticoncepción, intimidad del mismo género e igualdad matrimonial.
“Seguramente, él bromea”, pensé, debido al matrimonio interracial de Thomas, en el que se basa la igualdad matrimonial. Además, la pendiente resbaladiza es una que él también podría confrontar, una vez que Scotus elimina la protección federal para amar a la persona que elija. La ironía aquí es que muchos de los avances de derechos civiles que ayudaron a Thomas a ascender a la corte más alta de la tierra son las que ahora quiere desmantelar.
El año pasado, el país celebró nueve años desde el Obérgico decisión, que nos permite LGBTQ+ estadounidenses el derecho fundamental a casarse con todo el país. Sin embargo, mientras los jueces Thomas y Samuel Alito disintieron en el 2015 Obérgico Declaración, el amplio apoyo público para el matrimonio entre personas del mismo sexo que ambos partidos una vez abrazaron ahora ha disminuido entre los republicanos.
Según la encuesta de Gallup, en 2025, el apoyo a la igualdad matrimonial entre los demócratas aumentó al 88%. El apoyo de los republicanos, que alcanzó su punto máximo en 55% en 2021 y 2022, ha caído al 41%, el punto más bajo desde 2016, después del Obérgico decisión.
Con los republicanos que dominan todas las ramas del gobierno, existe la preocupación de que el respeto del ex presidente Joe Biden por la Ley de respeto por el matrimonio se mantenga, en lugar de que la igualdad matrimonial sea devuelta a los Estados Unidos.
Cuatro de cada 10 jueces eligieron durante su primer mandato son descaradamente anti-LGBTQ+. Él designó a más de 54 jueces conservadores en todo el país, y permanecerán en el banco mucho después de que se haya ido. Los estadounidenses LGBTQ+ en los estados rojos tienen preocupaciones especialmente sobre su matrimonio y otros derechos civiles que se mantienen.
Beneficios en el aire
Hay 1.138 beneficios federales y cientos de beneficios específicos del estado que las parejas heterosexuales dan por sentado. Negar estos beneficios a las parejas del mismo sexo causará inestabilidad financiera y un inmenso estrés.
“Al ser viuda, todos los beneficios federales me han beneficiado”, dijo Pat. “Estoy tomando el Seguro Social conyugal y no pagar impuestos sobre nuestro dinero conjunto, ¿va a desaparecer?”
Jim Obergefell, no un activista de ningún tipo, nunca esperó ser una causa célèbre. Pero cuando demandó a su estado natal de Ohio por negarse a reconocerlo como el viudo de su cónyuge fallecido, la demanda llegó a la corte más alta. Jim Obergefell, entonces 48, el demandante principal en los cuatro casos de igualdad matrimonial conocidos colectivamente como Obergefell v. Hodgeahora tiene su legado colgado en el equilibrio una vez más.
Con la victoria viene la reacción
Ratificar la igualdad matrimonial era lo correcto y no debería derogarse. La victoria de Obergefell amplió la comprensión del matrimonio de la nación como un derecho fundamental otorgado a todas las personas. Sin embargo, si Roe v. Wade Se puede revocar después de 50 años, al igual que la igualdad matrimonial, destacando que nadie se puede dar por sentado.
Sherry, un profesor de enfermería cansado de lesbianas casadas, declaró: “Soy consciente de que lo que tomamos como correcto siempre es condicional”.
Lamentablemente, eso es cierto.
Me he casado con más de 250 parejas LGBTQ+ desde que fue legalizado en Massachusetts en 2004 hasta nuestros días. Cada uno fue un honor para oficiar. Cuando fue entrevistado para el vigésimo aniversario de la igualdad matrimonial de Massachusetts, un periodista pidió ver mis fotos. Tengo cientos de ellos.
Tuve que clasificarlos en tres pilas: fallecidos, divorciados y aún juntos. Sin embargo, nunca imaginé que el día llegaría cuando tendría que dejar de recopilar esas imágenes.
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
