La organización de defensa de la libertad de expresión PEN America ha publicado una lista de más de 250 palabras y frases que, según se informa, la administración del presidente Donald Trump considera inaceptables y que están “siendo eliminadas de los sitios web y documentos gubernamentales”.
Si bien la Casa Blanca ha negado haber creado una lista de palabras prohibidas, muchas de las palabras en la lista de PEN America contradicen potencialmente las órdenes inconstitucionales del presidente contra la diversidad, la equidad y la inclusión (DEI) al reconocer la diversidad humana, las personas LGBTQ+ y la opresión cultural. Esto incluye términos como “accesibilidad”, “competencia cultural”, “discriminación”, “etnia”, “mujer”, “género”, “sesgo implícito”, “desigualdad”, “nativo americano”, “pronombre”, “justicia social”, “transgénero” y “poblaciones vulnerables”.
“¿Cómo podemos tener conversaciones inteligentes o difíciles si ni siquiera podemos usar las palabras, la unidad de significado más básica?” Jonathan Friedman, director general de Programas de Libre Expresión de EE. UU. de Sy Syms, dijo a PEN America. “Ahora vivimos en un país donde el gobierno ha decidido que una gran variedad de términos cotidianos serán borrados y prohibidos en agencias gubernamentales, sitios web o incluso propuestas de investigación científica. Estas prohibiciones del lenguaje son absolutamente escalofriantes e impedirán los esfuerzos por investigar los problemas del mundo real y avanzar en el conocimiento humano”.
Algunas de las palabras simplemente reconocen la existencia de cosas que enojan al presidente al desafiar su visión política del mundo; términos como “energía limpia”, “crisis climática”, “inmigrantes”, “cuidados que afirman el género”, “el Golfo de México” y cualquier cosa “basada en la ciencia”.
Algunas son iniciales, como “EEJ” (equidad y justicia ambiental), “GBV” (violencia de género), “MCSI” (instituciones al servicio de las minorías) y “NCI” (el Instituto Nacional del Cáncer). Otros disuaden a los sitios web federales o a los grupos financiados con fondos federales de cubrir cualquier cosa que haya “recibido atención reciente del Congreso” o “atención generalizada o crítica de los medios”.
Sin embargo, diez de las palabras nos llamaron la atención por su rareza. ¿Por qué, por ejemplo, la administración Trump se opondría a las discusiones abiertas sobre el fluoruro, las pautas dietéticas o una estrategia contra el cáncer?
accesible
La orden ejecutiva de Trump dirigida a las políticas DEI en realidad mencionaba los programas “DEIA”; es decir, aquellos que se centran en la diversidad, la equidad, la inclusión y la accesibilidad (es decir, las discapacidades).
Desde su elección, la Casa Blanca eliminó la página de accesibilidad y todo el contenido en lenguaje de señas estadounidense de su sitio web. El Departamento de Justicia, que hace cumplir la Ley de Estadounidenses con Discapacidades (ADA), retiró directrices clave para garantizar que las empresas cumplan con la ADA, alegando que su eliminación ayudaría a mantener bajos los precios al consumidor. Trump también está tratando de cerrar el Departamento de Educación, que aplica leyes que ayudan a garantizar el acceso de las personas discapacitadas a una “educación pública gratuita y apropiada”.
Al recortar millones de dólares y miles de empleos en agencias gubernamentales, Trump está asegurando que los servicios públicos de los que dependen los estadounidenses todos los días sean menos accesibles… y eso es algo que probablemente preferiría que no se mencionara públicamente.
alianza
La mayoría de los esfuerzos de DEI (o DEIA) buscan aliar instituciones con personas marginadas, por lo que la administración Trump puede haber entendido la alianza en ese contexto.
en riesgo
A la administración Trump le gusta imaginar a Estados Unidos como una meritocracia donde cualquier trabajador puede tener éxito. Por lo tanto, es probable que desprecie el concepto de grupos “en riesgo” que enfrentan mayores probabilidades de sufrir enfermedades, pobreza u otras dificultades debido a las fallas de la sociedad estadounidense.
Estos grupos “en riesgo” a menudo se agrupan por raza, etnia, género, nivel económico y otras características personales. Y, como hemos visto, a la administración no le gusta reconocer, y mucho menos abordar, tales desigualdades porque apestan a esfuerzos de DEI.
Cáncer Lunar
Este término se refiere a un programa resucitado por el presidente Joe Biden que invirtió millones en la investigación del cáncer con el objetivo de reducir a la mitad el número de muertes por cáncer en el país para 2047. Como muchos de los esfuerzos de Biden, Trump también ha tratado de deshacer este.
La administración Trump impuso una nueva política para limitar los costos indirectos de las subvenciones de investigación de los Institutos Nacionales de Salud al 15%, lo que efectivamente obstaculizó el programa. Ahora que lo ha paralizado, probablemente ya no esté de humor para oír hablar de ello.
trabajadora sexual/prostituta
La censura de estos términos puede tener que ver con los vínculos nacionalistas cristianos de Trump, que en gran medida ven a las trabajadoras sexuales como inmorales y que no merecen reconocimiento o protección. Los demócratas y los republicanos han confundido durante mucho tiempo el trabajo sexual con la trata de personas, aunque ambos son diferentes.
pautas dietéticas/alimentos ultraprocesados
Entre los muchos objetivos distópicos del Proyecto 2025 se encuentra el deseo de hacer retroceder las políticas gubernamentales que desaconsejan el consumo excesivo de alimentos ultraprocesados (es decir, productos preenvasados, a menudo ricos en azúcar y grasa, que utilizan aditivos químicos como colorantes alimentarios, emulsionantes y conservantes y que están asociados con enfermedades cardíacas, diabetes y obesidad).
Estados Unidos no tiene una política sobre estos alimentos, y el secretario de Salud y Servicios Humanos de Trump, Robert F. Kennedy Jr., se ha pronunciado en contra de estos alimentos. Sin embargo, el Proyecto 2025 quiere que Kennedy reforme o elimine por completo las pautas dietéticas recomendadas por Estados Unidos durante su mandato, afirmando que “es mejor dejar que las personas atiendan sus necesidades personales en materia de nutrición y elecciones dietéticas”.
La presión para eliminar las pautas dietéticas es más que nada una forma de desregulación empresarial que permitiría a las empresas alimentarias obtener el máximo beneficio y vender alimentos poco saludables a los consumidores sin importar las consecuencias para la salud.
anciano
A sus 78 años, Trump es el segundo presidente estadounidense de mayor edad en ocupar el cargo (el primero fue Biden, que tenía 82 años cuando dejó el cargo). Si bien la campaña de Trump describió repetidamente a Biden como demasiado viejo y débil para ser presidente, Trump evitó en gran medida ese escrutinio, incluso a pesar de su comportamiento errático y otros patrones físicos y de habla que sugerían un posible deterioro mental.
Pero si bien Trump tal vez quiera evitar comparaciones con las personas mayores, sus políticas tampoco han mostrado mucho amor hacia las personas mayores. Ha recortado los programas de asistencia pública utilizados por las personas mayores; está reduciendo el Departamento de Asuntos de Veteranos, que supervisa los beneficios financieros y de salud para los veteranos militares de edad avanzada del país; y ha propuesto cambios drásticos al Seguro Social y Medicare (el seguro médico federal para cualquier persona de 65 años o más), que limitarán el acceso a los beneficios de millones de personas mayores.
fluoruro
Aunque el fluoruro en el agua ayuda a reducir las caries y las enfermedades bucales, el Secretario Kennedy ha expresado escepticismo y hostilidad hacia la fluoración del agua, calificándola de “residuo industrial” y diciendo que Trump “aconsejará a todos los sistemas de agua de Estados Unidos que eliminen el fluoruro del agua pública” debido a los riesgos neurológicos y cancerígenos para la salud que a menudo se le atribuyen sin mérito científico.
Como tal, se han presentado proyectos de ley contra la fluoración en al menos cuatro estados, incluidos Florida, Montana, Dakota del Norte y Tennessee.
marijuana
No está claro por qué Trump se opondría a este término en particular, aunque afirmó no haberlo fumado nunca.
El viernes, Trump firmó una orden ejecutiva afirmando que una medida electoral aprobada por los votantes para legalizar el cannabis medicinal en Washington, DC, es una política “fallida” que “abrió la puerta al desorden”, haciendo que la capital de la nación sea menos segura. La orden de Trump pedía que más funcionarios encargados de hacer cumplir la ley locales procesaran la posesión, venta y uso de drogas.
A pesar de esto, durante su campaña presidencial de 2024, Trump dijo que podría apoyar la reclasificación del cannabis de droga de Lista I a droga de Lista III, lo que permitiría investigaciones financiadas con fondos federales, el uso de la banca estadounidense para negocios de cannabis y mayores ventas con fines médicos y recreativos.
alergias al maní
Una publicación falsa de Truth Social atribuida a Trump mostraba al presidente llamando al Departamento de Educación “una de las organizaciones más terribles de la Tierra” porque supuestamente gastó “miles de millones” en reforzar “políticas de radicales extremos para adoctrinar (sic) a nuestra juventud imponiendo prohibiciones de maní para acomodar a un grupo muy pequeño (muy RUIDOSO) a quien no le gusta la hermosa nuez”.
Aunque Trump en realidad no publicó ese tweet, el Departamento de Educación sí proporciona orientación y recursos para que las escuelas y los programas de educación y cuidado infantil puedan controlar las alergias alimentarias, incluidas las alergias al maní.
¿Quizás Trump estaba tan molesto por la publicación falsa que no quería volver a oír hablar de alergias al maní nunca más? De todos modos, ese silencio podría ser mortal, ya que las legumbres pueden provocar un shock anafiláctico en algunas personas.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
