Después de las recientes afirmaciones del actor Shia LaBeouf, la frase “defensa del pánico gay y trans” ha salido a la luz. Pero, ¿qué significa el término y cómo se ha utilizado históricamente?
En una entrevista el mes pasado, LaBeouf intentó defender su presunto uso de insultos homofóbicos tras su reciente arresto por agresión. El hombre de 39 años afirmó que “los grandes homosexuales le dan miedo”.
“Cuando estoy solo y tres tipos homosexuales están a mi lado, tocándome la pierna, me asusto. Lo siento. Si eso es homofóbico, entonces lo soy”, dijo.
El actor continuó sugiriendo que no quería estar demasiado cerca de una persona gay. “Soy bueno con los homosexuales; aunque sé gay allí”, dijo. “No seas gay en mi regazo”.
Tras su declaración, muchos han criticado al actor por aparentemente alinearse con la defensa del pánico gay.
¿Cuál es la defensa contra el pánico gay y trans?
La defensa contra el pánico gay y trans, también conocida como defensa contra el pánico LGBTQ+, es una estrategia legal.
La defensa es un intento de los acusados de un delito contra una persona queer (o persona percibida como LGBTQ+) de reducir o evadir su responsabilidad penal. Esto ocurre cuando el acusado afirma que reaccionó debido a un avance sexual no deseado.
Arraigada en la discriminación, la defensa se utiliza para reforzar otras defensas, como la locura, la provocación o la legítima defensa. Al hacerlo, el acusado afirma que su violencia debe excusarse debido a la identidad sexual o expresión de género de los demás individuos.
La defensa del pánico gay y trans utiliza la homofobia, la transfobia y la culpa de las víctimas. Es un intento de reforzar la idea de que las personas LGBTQ+ son de alguna manera peligrosas en la sociedad.
¿Dónde se origina la defensa del pánico gay y trans?
La defensa del pánico gay y trans surgió por primera vez bajo la etiqueta de “pánico homosexual”.
El psiquiatra Edward J. Kempf acuñó el término para describir el pánico debido a “antojos sexuales perversos e incontrolables”. Sin embargo, la Asociación Estadounidense de Psiquiatría no ha considerado que se trate de una afección diagnosticable.
Además, el “pánico homosexual” es diferente de la defensa del pánico LGBTQ+. Se decía que el primero era causado por los “despiertos deseos homosexuales” del propio individuo. Pero la defensa del pánico gay se atribuye a avances no deseados.
Según se informa, el primer uso legalmente aplicado de la defensa del pánico gay fue en 1967. En el caso People v. Rodríguez en California, el acusado Rodríguez fue declarado culpable de asesinato en segundo grado.
Sin embargo, su defensa se declaró inocente por razón de demencia. Se citó que Rodríguez actuó violentamente porque creía que la víctima estaba tratando de realizar un acto homosexual.
¿Cuál es la historia de la defensa del pánico gay y trans?
El uso de la defensa del pánico gay y trans se ha extendido por décadas. Aunque uno de los primeros usos ampliamente publicitados fue en 1995, cuando Scott Amedure, un hombre gay, reveló que estaba enamorado de su amigo Jonathan Schmitz durante una grabación de El show de Jenny Jones.
Unos días más tarde, Schmitz disparó y mató a Amedure. Los abogados de Schmitz aplicaron la defensa del pánico gay, argumentando que su acto violento se debió a la admisión de atracción por parte de Amedure. Por lo tanto, no tenía intención de cometer asesinato en primer grado. El jurado, aparentemente aceptando el argumento, condenó a Schmitz por asesinato en segundo grado.
Además, la defensa del pánico trans también se ha abierto camino en el discurso público. El asesinato de Angie Zapata en 2008 fue un caso muy publicitado.
Zapata, una mujer transgénero de 18 años, fue asesinada por Allen Ray Andrade luego de descubrir que ella era trans. Andrade fue declarado culpable de asesinato en primer grado y delito de odio. Este veredicto convirtió a Andrade en el primero en ser condenado bajo un estatuto estatal de delitos de odio por el asesinato de una persona transgénero en Estados Unidos.
¿Se sigue utilizando la defensa?
En el Reino Unido, la Fiscalía de la Corona desaconseja el uso de la defensa del pánico LGBTQ+.
Sin embargo, en 2024, el servicio actualizó las directrices sobre “engañar a alguien o no revelar el sexo del nacimiento”.
El servicio describe: “De acuerdo con la ley sobre consentimiento, los cargos dependerán de si la víctima conocía el sexo de nacimiento de la persona y, por lo tanto, consintió la actividad sexual por elección propia. El sospechoso también debe haber creído razonablemente que se había dado el consentimiento”.
En Estados Unidos, la ley depende del estado. Si bien la defensa contra el pánico de homosexuales y personas trans está prohibida en varios estados, el Instituto Williams de la Facultad de Derecho de UCLA descubrió que las defensas siguen estando disponibles en la mayoría de los estados.
El informe detalla: “Las defensas de pánico contra homosexuales y trans se utilizaron al menos 104 veces en 35 estados, el Distrito de Columbia y Puerto Rico entre 1970 y 2020. Se redujeron los cargos para los acusados que utilizaron las defensas de pánico contra homosexuales y trans aproximadamente un tercio de las veces”.
Además, en Luisiana, donde tuvo lugar la presunta agresión de LaBeouf, todavía se permite la defensa del pánico gay y trans.
