Según se informa, la administración Trump continúa realizando esfuerzos para impedir que las personas trans posean armas, o al menos intimidarlas para que cambien de opinión.
La Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) de EE. UU. confirmó a la Independiente que todavía está trabajando para actualizar sus políticas en conjuntounción con la orden ejecutiva del presidente que declara que sólo hay dos sexos innatos: masculino y femenino.
Lo más preocupante para muchos defensores de las personas trans es el plan para modificar el formulario ATF 4473, el Registro de transacciones de armas de fuego que todos los solicitantes deben completar, de modo que las personas deban indicar el sexo asignado al nacer.
Para las personas trans que tienen un género diferente incluido en otros documentos legales, el cambio podría causar confusión burocrática y poner en riesgo su seguridad, ya que la administración podría identificar más fácilmente a los propietarios de armas trans al encontrar personas cuyo sexo en diversas formas legales se contradiga entre sí.
Patrick G. Eddington, investigador principal en seguridad nacional y libertades civiles del Instituto Cato, dijo al Independiente que el cambio sin duda disuadirá a las personas trans de comprar armas legalmente.
“El solo anuncio va a tener un efecto paralizador”, dijo Eddington, añadiendo que “está bastante claro que (la administración quiere) tratar de recopilar datos sobre individuos que no encajan en la idea del régimen de quién es hombre y mujer… (crear) un registro de facto de personas por identidad de género”.
El cambio de política también pondría a las personas trans en peligro de ir a prisión por hacer una declaración falsa en un formulario federal si indican su identidad de género en lugar del sexo asignado al nacer.
“Si eso alcanza el nivel de materialidad para un cargo penal en comparación con, por ejemplo, usar un nombre falso, depende de los tribunales, pero la mera posibilidad es suficiente para disuadir a la gente de comprar un arma”, dijo la activista trans Alejandra Caraballo a la periodista trans Erin Reed cuando discutía el cambio de política en enero.
Caraballo también predijo “más casos de esto en los que el gobierno federal utilice formularios y solicitudes como armas para obligar a las personas trans a revelarse o incluso revertir las identificaciones estatales para obtener servicios básicos”.
Se desconoce el estado de la actualización de la política, pero la ATF confirmó que continuaba trabajando para actualizar las políticas de acuerdo con la visión de Trump de que las identidades trans son ilegales. El Independiente, sin embargo, declarado que los funcionarios “suavizaron su lenguaje” en respuesta a las preguntas recientes de la publicación.
La administración Trump ha estado avivando un miedo interminable sobre los “peligros” que la comunidad trans representa para los demás, incluidas afirmaciones falsas de que las personas trans tienen más probabilidades de cometer tiroteos masivos.
Después de un tiroteo masivo en Canadá en febrero perpetrado por una mujer trans de 18 años, James Densley, cofundador de The Violence Prevention Project, que rastrea los tiroteos masivos en los Estados Unidos, habló sobre la extrema rareza de los tiradores masivos transgénero y cómo la gente a menudo le da demasiada importancia a los casos inusuales.
“Cuando un tirador es transgénero, ese hecho se convierte en la historia, especialmente en las redes sociales”, explicó Densley. “Mientras que cuando el tirador es un hombre, su identidad nunca se menciona realmente porque simplemente no tiene nada de especial”.
“Eso crea una asimetría en la cobertura, donde la gente recordará todos los casos inusuales porque eran inusuales”.
Densley compartió datos del Proyecto de Prevención de la Violencia, que encontró que el 97,5 por ciento de los tiroteos masivos son perpetrados por hombres cisgénero, el dos por ciento por mujeres cisgénero y sólo el medio por ciento por personas trans.
Otro grupo que rastrea los tiroteos masivos en Estados Unidos, Gun Violence Archive, cita un porcentaje aún menor de tiradores masivos trans. El grupo encontró que de los 5.748 que tuvieron lugar entre el 1 de enero de 2013 y el 15 de septiembre de 2025, se confirmó que solo cinco perpetradores, menos de una décima parte del uno por ciento, eran trans.
Sin embargo, en septiembre pasado circularon rumores de que el liderazgo del Departamento de Justicia estaba considerando usar su autoridad normativa para declarar a las personas transgénero como enfermas mentales y privarlas de su derecho de la Segunda Enmienda a poseer armas de fuego.
Las deliberaciones en los niveles más altos del Departamento de Justicia siguieron al tiroteo masivo en la Iglesia Católica de la Anunciación en Minneapolis, un ataque que, según la policía, fue llevado a cabo por un exalumno de 23 años de la escuela de la iglesia que pudo haber sido una persona transgénero o un individuo sin transición. Dos niños murieron en el ataque y otros 21 resultaron heridos.
El posible cambio de política enfureció a las organizaciones defensoras de los derechos de las armas, incluida la NRA, que emitió un comunicado en septiembre declarando que no apoya el impulso del Partido Republicano para prohibir a las personas transgénero poseer armas clasificándolos como enfermos mentales.
La controversia también se produce en medio de informes de que los transamericanos se han estado armando cada vez más para protegerse contra la administración Trump.
Lo que añade más complejidad al asunto, señaló Reed, es el hecho de que los progresistas a favor de los derechos de las personas trans también tienden a favorecer regulaciones estrictas sobre armas, lo que los coloca en la posición contradictoria de tener que argumentar que las personas trans merecen el derecho a comprar armas si todos los demás lo hacen, aunque, en general, quieren que las compras de armas se limiten significativamente.
Eddington, del Instituto Cato, sugirió que el cambio de política podría ser inconstitucional y dijo que solicitar cualquier información demográfica también podría violar la Constitución.
“La idea de que está bien que el gobierno federal se involucre en una política inherentemente discriminatoria contra las personas basándose en sus características no es simplemente ofensiva, sino que va al corazón mismo de la razón por la que existe la Segunda Enmienda”, dijo Eddington.
“Es aparentemente inconstitucional, pero a este régimen no le importa la ley. Cree que es es la ley”.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
