Después de meses de rumores de que la administración Trump estaba considerando dificultar que las personas trans compraran armas, el Departamento de Justicia publicó oficialmente el martes una norma propuesta que haría exactamente eso.
La regla sugiere que a los solicitantes de formularios relacionados con armas de fuego se les debe exigir que seleccionen su sexo biológico, lo que deja en claro que “significa la clasificación biológica inmutable de un individuo como hombre o mujer” y “no es sinónimo ni incluye el concepto de identidad de género”.
La propuesta cita la orden ejecutiva del presidente, Defender a las mujeres del extremismo de la ideología de género y devolver la verdad biológica al gobierno federal. Firmada el 20 de enero de 2025, la orden declaraba que las identidades trans no serían reconocidas legalmente y que solo existían dos sexos inmutables, masculino y femenino.
El documento dice que se propuso que la regla sea “consistente” con la orden y “resolverá cualquier posible confusión sobre cómo completar los formularios ATF”.
“La regla dejaría claro que la ATF busca sexo biológico, de acuerdo con el significado ordinario del lenguaje regulatorio”, afirmó.
Los comentarios públicos están abiertos hasta el 4 de agosto de 2026.
La propuesta también sugiere que los formularios de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) de EE. UU. “se ejecutarán bajo pena de perjurio”, lo que significa que las personas que sean sorprendidas “mintiendo” sobre su sexo podrían ser condenadas por un delito grave y enfrentar hasta cinco años de prisión.
La propuesta explica que la cláusula de “pena de perjurio” ya está presente en el formulario para ametralladoras y que esto crearía “consistencia y claridad” al agregarla a los otros dos formularios sobre explosivos y armas de fuego.
Pero la periodista trans Aleksandra Vaca señaló que los formularios han sido actualizados muchas veces desde que fueron creados en 1981, y nunca antes se había agregado la línea de perjurio a los otros dos formularios.
“Como tal, se puede inferir razonablemente que la omisión de la cláusula fue una elección de redacción deliberada”, escribió Vaca, y agregó que “claramente, todas las administraciones desde Ronald Reagan han llegado a la misma conclusión: este lenguaje de perjurio no es necesario para las formas de armas de fuego y explosivos”.
“Si se agrega ahora, eso sólo puede deberse a que la administración Trump está agregando un requisito a los formularios y quiere darse el poder de procesar violaciones. Y sucede que la única otra cosa que agrega la regla es el requisito de que los individuos seleccionen su ‘sexo biológico’ en los formularios”.
Vaca concluyó que “la norma probablemente pretenda ser al menos una prohibición parcial de las armas trans”.
La regla sería problemática para las personas trans que tienen un género diferente incluido en otros documentos legales. El cambio podría causar confusión burocrática y poner en riesgo su seguridad, ya que la administración podría identificar más fácilmente a los propietarios de armas trans al encontrar personas cuyo sexo en diversas formas legales se contradiga entre sí.
Patrick G. Eddington, investigador principal en seguridad nacional y libertades civiles del Instituto Cato, dijo al Independiente el mes pasado que el cambio sin duda disuadirá a las personas trans de comprar armas legalmente.
“El solo anuncio va a tener un efecto paralizador”, dijo Eddington, añadiendo que “está bastante claro que (la administración quiere) tratar de recopilar datos sobre individuos que no encajan en la idea del régimen de quién es hombre y mujer… (crear) un registro de facto de personas por identidad de género”.
La administración Trump ha estado avivando un miedo interminable sobre los “peligros” que la comunidad trans representa para los demás, incluidas afirmaciones falsas de que las personas trans tienen más probabilidades de cometer tiroteos masivos.
Después de un tiroteo masivo en Canadá en febrero perpetrado por una mujer trans de 18 años, James Densley, cofundador de The Violence Prevention Project, que rastrea los tiroteos masivos en los Estados Unidos, habló sobre la extrema rareza de los tiradores masivos transgénero y cómo la gente a menudo le da demasiada importancia a los casos inusuales.
“Cuando un tirador es transgénero, ese hecho se convierte en la historia, especialmente en las redes sociales”, explicó Densley. “Mientras que cuando el tirador es un hombre, su identidad nunca se menciona realmente porque simplemente no tiene nada de especial”.
“Eso crea una asimetría en la cobertura, donde la gente recordará todos los casos inusuales porque eran inusuales”.
Densley compartió datos del Proyecto de Prevención de la Violencia, que encontró que el 97,5 por ciento de los tiroteos masivos son perpetrados por hombres cisgénero, el dos por ciento por mujeres cisgénero y sólo el medio por ciento por personas trans.
Otro grupo que rastrea los tiroteos masivos en Estados Unidos, Gun Violence Archive, cita un porcentaje aún menor de tiradores masivos trans. El grupo encontró que de los 5.748 que tuvieron lugar entre el 1 de enero de 2013 y el 15 de septiembre de 2025, se confirmó que solo cinco perpetradores, menos de una décima parte del uno por ciento, eran trans.
Sin embargo, en septiembre pasado circularon rumores de que el liderazgo del Departamento de Justicia estaba considerando usar su autoridad normativa para declarar a las personas transgénero como enfermas mentales y privarlas de su derecho de la Segunda Enmienda a poseer armas de fuego.
Las deliberaciones en los niveles más altos del Departamento de Justicia siguieron al tiroteo masivo en la Iglesia Católica de la Anunciación en Minneapolis, un ataque que, según la policía, fue llevado a cabo por un exalumno de 23 años de la escuela de la iglesia que pudo haber sido una persona transgénero o un individuo sin transición. Dos niños murieron en el ataque y otros 21 resultaron heridos.
El posible cambio de política enfureció a las organizaciones defensoras de los derechos de las armas, incluida la NRA, que emitió un comunicado en septiembre declarando que no apoya el impulso del Partido Republicano para prohibir a las personas transgénero poseer armas clasificándolos como enfermos mentales.
La controversia también se produce en medio de informes de que los transamericanos se han estado armando cada vez más para protegerse contra la administración Trump.
Lo que añade más complejidad al asunto, señaló Reed, es el hecho de que los progresistas a favor de los derechos de las personas trans también tienden a favorecer regulaciones estrictas sobre armas, lo que los coloca en la posición contradictoria de tener que argumentar que las personas trans merecen el derecho a comprar armas si todos los demás lo hacen, aunque, en general, quieren que las compras de armas se limiten significativamente.
Eddington, del Instituto Cato, sugirió que el cambio de política podría ser inconstitucional y dijo que solicitar cualquier información demográfica también podría violar la Constitución.
“La idea de que está bien que el gobierno federal se involucre en una política inherentemente discriminatoria contra las personas basándose en sus características no es simplemente ofensiva, sino que va al corazón mismo de la razón por la que existe la Segunda Enmienda”, dijo Eddington.
“Es aparentemente inconstitucional, pero a este régimen no le importa la ley. Cree que es es la ley”.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
