El texto completo de una citación penal enviada a hospitales ha revelado que el Departamento de Justicia está buscando datos completos, detallados y no anonimizados sobre la atención de afirmación de género brindada a menores desde 2020. Esas citaciones se han obtenido mediante tribunales engañosos y jueces buscando lugares favorables.
“El Departamento de Justicia ha demostrado no ser digno de esta confianza en todos los puntos de este caso”, dijo la jueza Mary McElroy en un fallo de esta semana, anulando una de las citaciones del Departamento de Justicia. “Ha tergiversado y retenido información tanto a este Tribunal como al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas (el ‘tribunal de Texas’). Lo hizo en un esfuerzo evidente por proteger sus recientes tácticas de investigación (previamente rechazadas por todos los demás tribunales para revisarlas) de la revisión de este Tribunal, a favor de un foro distante que el Departamento de Justicia considera amigable con sus posiciones políticas”.
Los materiales resultantes representarían una lista de muchas de las personas trans en ciertas áreas del país, más completa que muchas listas en las que los republicanos ya han estado trabajando. Desde julio de 2025, el Departamento de Justicia ha emitido más de 20 citaciones civiles a hospitales solicitando información sobre pacientes, varias de las cuales han sido anuladas por jueces que las han desestimado como expediciones de pesca e intentos de intimidar a las personas trans, sus proveedores y sus familias. Eso llevó al Departamento de Justicia a buscar un juez en el Distrito Norte de Texas para hacer cumplir su citación contra el Hospital Rhode Island, a casi 2.000 millas de distancia. Si bien recibieron la orden, desde entonces fue anulada por la jueza de distrito estadounidense Mary McElroy.
Esta semana, se reveló que el Departamento de Justicia de Trump estaba escalando aún más al haber acudido a un gran jurado para obtener citaciones penales contra múltiples instituciones para solicitar datos extensos sobre pacientes trans. Las citaciones penales requieren que un gran jurado las emita, y el incumplimiento puede llevar a penas de cárcel y establecer un listón más alto para la anulación. Ese gran jurado fue supervisado por el juez Reed O’Connor, el mismo juez del Distrito Norte de Texas que tiene un largo historial de fallos anti-LGBTQ+.
NYU Langone Health es el único hospital que confirma la recepción de una citación penal, pero indica que es sólo uno de varios. Chris Geidner de idiota de la leyex editor jurídico de Noticias de BuzzFeed, señaló documentos judiciales del Hospital Infantil de Pensilvania (CHOP) que sugieren que pueden haber recibido su propia versión del
La citación, de la cual NYU Langone ha publicado una copia, incluye una lista de 17 puntos de los datos que solicita el Departamento de Justicia. En presentaciones anteriores, no quedó claro si los datos podrían anonimizarse y usarse para evaluar estadísticamente en qué medida se brindaba realmente atención de afirmación de género.
Sin embargo, el punto 12 deja claro que se solicita la información identificable completa del paciente, leyendo “Documentos suficientes para identificar a cada paciente que se sometió a Procedimientos de Rechazo Sexual”. La última frase es un término que la administración Trump ha utilizado con frecuencia en lugar de “cuidado que afirma el género”. Para eliminar todas las dudas, en la sección de Declaración HIPAA, señalan que necesitan información completa para su investigación y que “la información no identificada no podría usarse razonablemente en su lugar”.
Más allá de los datos identificables, la citación también exige “documentos relacionados con las indicaciones clínicas, diagnósticos o evaluaciones que formaron la base para proporcionar procedimientos de rechazo sexual, incluida la prescripción de bloqueadores de la pubertad u hormonas, y todos los documentos relacionados con la atención de los procedimientos de rechazo sexual brindada a cada paciente identificado en la especificación 12 de la citación desde la consulta inicial hasta el tratamiento más reciente brindado” para cada paciente desde 2020.
La citación también exige “archivos personales de cada empleado” que trabajó en atención de afirmación de género, trabajó en las actividades de facturación o codificación para esa atención, o estuvo en la “cadena de supervisión o presentación de informes” de cualquiera de esas personas. También dejan claro que “empleado” incluye una amplia gama de personas, desde médicos de tiempo completo hasta personas que simplemente ofrecen su tiempo como voluntarios.
Antes de que la citación completa estuviera disponible para el público, Shannon Minter, directora legal del Centro Nacional de Derechos LGBTQ (NCLR), calificó las citaciones como “un intento flagrante de acosar e intimidar a los proveedores médicos basándose en la oposición ideológica de esta administración a las personas transgénero y a esta atención médica”. Del texto completo de la citación, la amplia definición de “empleado” y la variedad de información que solicita el Departamento, parece ser un intento más de intimidar no sólo a los pacientes y proveedores, sino a una amplia gama del personal del hospital.
Como señala Geidner, la táctica del Departamento de Justicia en este caso parece ser la de eludir las vías apropiadas. El juez McElroy acusó al Departamento de Justicia de llevar ese caso a Texas para obtener la citación de Rhode Island, y lo mismo podría aplicarse al gran jurado. El juez O’Connor es conocido por sus decisiones extremas anti-LGBTQ+ y es el único juez en su tribunal, lo que le facilita dictar fallos favorables en estos casos.
El fiscal federal adjunto Ethan Womble, que solicitó las citaciones penales, y Ryan Raybould, jefe de la Fiscalía Federal en el Distrito Norte de Texas, son ex empleados de O’Connor. Si bien el Departamento de Justicia afirma que se están llevando a cabo importantes investigaciones en el distrito, la citación solicita que todos los documentos se envíen a la oficina local de la FDA en Kansas.
Cuando se les preguntó por qué el Departamento de Justicia se trasladó a un tribunal tan alejado de los hospitales citados, su explicación fue respaldada por una declaración secreta de un abogado del Departamento de Justicia, presentada al juez O’Connor. Los abogados del Rhode Island Hospital involucrados en el caso no habían visto esa declaración y, por lo tanto, no pudieron preparar una defensa.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
