La representante Marjorie Taylor Greene (R-GA) continúa atacando al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-LA), por permitir una votación en la Cámara sobre el proyecto de ley de financiación gubernamental de 1,2 billones de dólares que el presidente Joe Biden firmó el sábado.
Enojado porque los republicanos se vieron obligados a votar sobre prioridades demócratas como “financiar la agenda trans”, como dijo Greene, el legislador de extrema derecha presentó una moción para derrocar a Johnson, quien solo ha ocupado el cargo durante unos meses después de que el Partido Republicano derrocara a Johnson. su ex presidente, el representante Kevin McCarthy (R-CA).
Durante una aparición en la red de noticias de derecha Real America's Voice, Greene justificó su decisión de provocar más caos en el Congreso diciendo que los representantes republicanos “caminaron por la tabla” para Johnson durante un año electoral al tener que votar sobre el proyecto de ley de gastos.
“Él tiene el deber y la responsabilidad de cuidar de nuestra conferencia”, dijo. “Eso significa no obligarnos a votar sobre el aborto a término, la financiación de la agenda trans, DEI, la financiación de 300 millones de dólares para la guerra de Ucrania y muchos otros horribles elementos de la lista de deseos de financiación de la extrema izquierda que entusiasmaron a los demócratas. No debería obligarnos a votar sobre eso para pagar a nuestros soldados. Eso es indignante”.
Los votantes “están hartos de los presidentes de la Cámara y de los republicanos que salen a hacer campaña y hacen todas esas promesas y luego se dan la vuelta y apuñalan a sus votantes por la espalda, porque eso es lo que hizo Mike Johnson el viernes”, dijo.
La ira de Greene se debe en parte al hecho de que el proyecto de ley no contenía casi ninguna de las más de 40 cláusulas políticas anti-LGBTQ+ que los republicanos querían e incluía financiación para varias organizaciones y programas que apoyan a las personas LGBTQ+. Una de esas cláusulas anti-LGBTQ+ habría prohibido a TriCare, el sistema de atención médica del ejército, reembolsar la atención que afirma el género, mientras que otras cláusulas prohibieron a varios departamentos y agencias federales tener políticas para proteger a los trabajadores LGBTQ+.
La única disposición anti-LGBTQ+ que queda en el proyecto de ley impide que se ondeen banderas del Orgullo sobre las embajadas de Estados Unidos en países extranjeros, algo que las embajadas pueden solucionar de forma creativa.
Además, la afirmación de Greene sobre el “aborto a término” – es decir, abortos hasta el punto en que el feto pueda vivir fuera del padre biológico – es falsa. Esto no es legal en ningún lugar de los Estados Unidos.
Greene también refutó las afirmaciones de que su vendetta contra Johnson podría hacer que un demócrata se convirtiera en presidente de la Cámara. En cambio, culpó al representante Ken Buck (R-CO) y al representante Mike Gallagher (R-WI), quienes se retiraron sin tiempo para celebrar elecciones especiales para llenar sus escaños, dejando vacantes hasta 2025 dos escaños republicanos que anteriormente ocupaban.
“Esto es matemática simple”, dijo Greene. “Cuantos más republicanos como Mike Gallagher renuncien y se vayan antes de tiempo, ¿adivinen qué? Eso significa que tenemos menos republicanos en la Cámara. Entonces, cada vez que Mike Gallagher o Ken Buck se van temprano, nuestros números bajan y nos acercan peligrosamente a ser una minoría”.
“No es Marjorie Taylor Greene la que dice la verdad incómoda y obliga a todos a despertar y darse cuenta de que los votantes republicanos ya no tienen que hacer este tipo de basura que hicimos la semana pasada”, continuó.
Greene dijo que, pase lo que pase, ella no sería responsable si la Cámara votara por el líder de la minoría demócrata, Hakeem Jeffries (NY), para ocupar el lugar de Johnson. “Eso recae directamente sobre los hombros de estos republicanos que se están retirando anticipadamente porque no tienen la fortaleza intestinal para manejar la lucha real y la responsabilidad que conlleva el liderazgo al final de nuestra república”, dijo, “cuando nuestro país está casi destruido y cuando nuestra constitución está siendo aplastada por una trituradora de papel. Así que nadie me va a culpar por eso”.
En Twitter, Greene compartió una publicación de una cuenta llamada “MJTruthUltra” que atacaba el proyecto de ley de gastos generales para proporcionar pequeñas subvenciones a proyectos LGBTQ+, incluidos 850.000 dólares para un hogar para personas mayores inclusivas LGBTQ+ y 400.000 dólares para un refugio para jóvenes sin hogar que también proporciona ropa a niños trans. . Hay muchas subvenciones o asignaciones de este tipo en el proyecto de ley (incluso la representante Lauren Boebert (R-CO), que votó en contra del proyecto de ley, obtuvo millones en asignaciones para su distrito en el proyecto de ley), pero la cuenta parecía preocuparse más por esas relacionados con personas LGBTQ+ que otros.
No está claro a quién podrían elegir los republicanos como reemplazo de Johnson, ya que Johnson era literalmente la quinta opción para presidente. El representante Matt Gaetz (R-FL), quien encabezó la destitución de McCarthy a fines del año pasado, dijo que Jeffries podría convertirse en el próximo presidente debido a la escasa mayoría de los republicanos en la Cámara y las luchas internas por el liderazgo del partido.
“Tendríamos que cruzar a los republicanos. Me preocupa que tengamos republicanos que votarían por Hakeem Jeffries en este momento. Realmente lo creo”, dijo Gaetz a NBC. “No me alegra decir eso. Pero sólo puedes dejar vacante al presidente si sabes que la dirección del partido no cambiará de manos. Lo supe con certeza la última vez. Esta vez no lo sé con certeza”.
Greene afirmó en Real America's Voice que no sería “irresponsable con esta moción de anulación”.
“Lo llevaré a votación en el momento que creo que es necesario… Pero esto es una nota rosa. Johnson está sobre aviso y nuestra conferencia necesita un nuevo presidente de la Cámara”.
Cuando la Cámara reconozca formalmente la moción de Greene, tendrá dos días para considerar si toma medidas al respecto.
Las quejas de Greene sobre el proyecto de ley reflejan las de los conservadores del House Freedom Caucus. Los miembros del caucus habían intentado utilizar las negociaciones presupuestarias para poner fin a la financiación gubernamental de cualquier entidad que “promueva el transgenerismo” o proporcione atención que afirme el género; cualquier agencia federal que aplique políticas para ampliar la diversidad, la igualdad y la inclusión (DEI); cualquier consecuencia legal para los contratistas federales que discriminan a las personas LGBTQ+ pero afirman que su religión los obligó a hacerlo; y cualquier implementación de las reglas del Departamento de Educación que requieren que las escuelas acepten a estudiantes trans.
“Nuestra mayoría republicana es un completo fracaso”, Greene escribió en una publicación del jueves en X, expresando su desaprobación del proyecto de ley de gastos. “El presidente Johnson está financiando al gobierno que ha creado esta invasión”, escribió junto con imágenes de video de inmigrantes cruzando la frontera entre Estados Unidos y México. “¡Voto NO! ¡APÁGALO!”
