Las iniciativas electorales LGBTQ+ se han utilizado durante mucho tiempo como una cuestión de cuña para atraer el voto conservador y para dar o quitar libertades que normalmente están garantizadas por el gobierno. Las elecciones de 2024 no son diferentes. Este noviembre continúa una tradición de décadas de dejar los derechos civiles LGBTQ+ en manos del debate público.
Los neoyorquinos considerarán si agregar la orientación sexual, la identidad de género y la expresión de género a su enmienda contra la discriminación en la constitución estatal. Los derechos reproductivos también están en la boleta electoral en 10 estados.
Y los votantes de California, Colorado y Hawaii decidirán si sus estados derogarán las prohibiciones constitucionales al matrimonio entre personas del mismo sexo.
De hecho, las uniones entre personas del mismo sexo siempre han sido el tema principal en los referendos estatales. 34 estados han enviado la pregunta a los votantes desde 1998, y muchos de ellos aprobaron enmiendas constitucionales estatales contra las parejas del mismo sexo. Poner estas enmiendas en la boleta electoral se utilizó como estrategia para conseguir el voto conservador a favor de George W. Bush en 2004, cuando 11 estados las aprobaron.
La igualdad en el matrimonio perdió en las urnas todas las veces hasta 2012, cuando se sometió a votación en Maine, Maryland, Minnesota y Washington y ganó en todos ellos. Esto siguió a las encuestas de opinión pública nacionales, donde el apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo cruzó el umbral del 50% alrededor de 2009.
Las enmiendas constitucionales contra la igualdad en el matrimonio de todos los estados quedaron invalidadas en 2015 con la Obergefell contra Hodges Decisión de la Corte Suprema, pero las enmiendas permanecen en varias constituciones estatales. Como tal, los activistas están luchando para derogarlos, especialmente en caso de que la Corte Suprema, dominada por los conservadores, los anule. Obergefell – algo que el juez Clarence Thomas insinuó que era una posibilidad después de que el tribunal anulara Roe contra Wade.
“Salvar” a los niños
Las elecciones de 1978 en California introdujeron la primera iniciativa electoral estatal relacionada con los derechos LGBTQ+. La Proposición 6, también conocida como Iniciativa Briggs ya que fue patrocinada por el legislador del condado de Orange, John Briggs, atrajo la atención nacional y la denuncia pública del entonces presidente Jimmy Carter (D), e incluso del entonces gobernador de California, Ronald Reagan (R).
La iniciativa buscaba prohibir trabajar en las escuelas públicas de California a cualquier persona que participara en “actividades o “conductas” homosexuales públicas. La propuesta fue parte de una tendencia de otros estados a derogar medidas antidiscriminatorias, inspirada por la exitosa campaña de 1977 “Save Our Children” de la activista antigay Anita Bryant para derogar la ordenanza del condado de Dade, Florida, que prohibía la discriminación basada en la orientación sexual, también realizada por grupos populares. votar. Harvey Milk ayudó a liderar la campaña contra la Proposición 6, que fue derrotada por un margen de 16 puntos.
Otras iniciativas electorales estatales han buscado legalizar o prohibir la discriminación por motivos de orientación sexual o identidad de género, y los votantes se inclinaron cada vez más a favor de la antidiscriminación a medida que pasaban los años. En Oregón, en 1988, los votantes revocaron la autoridad del gobernador para prohibir la discriminación por orientación sexual, y en 2018, los votantes de Massachusetts ratificaron una ley que prohibía la discriminación por identidad de género.
Maine y Oregón son los que con mayor frecuencia someten a votación los derechos LGBTQ+. En Maine, los votantes primero bloquearon el matrimonio entre personas del mismo sexo en 2009 y luego lo aprobaron en 2012, en ambas ocasiones con el 53% de los votos. Las protecciones antidiscriminatorias para las personas LGBTQ+ en Maine fueron denegadas mediante referéndum en 1998 y 2000 y luego aprobadas en 2005. En Oregon, los votantes derrotaron una medida de “no decir gay” en 2000 por un margen del 5,7%.
El concepto de utilizar la orientación sexual como una identidad protegida también se sometió a votación varias veces como una estrategia conservadora para impedir que se agregara la “homosexualidad” a las ordenanzas contra la discriminación. En la década de 1990, la mayoría votó a favor de permitir que la orientación sexual fuera una identidad protegida en Oregón, Idaho y Maine.
Y no son sólo las leyes explícitas sobre los derechos LGBTQ+ las que afectan a la comunidad. Otras leyes de identificación de votantes impulsadas por las urnas, incluidas las de Arkansas y Carolina del Norte, sin duda impedirán que algunas personas trans voten, así como otras personas LGBTQ+ que están marginadas por la interseccionalidad.
Independientemente de las medidas electorales, los representantes estatales que los votantes elijan en esta elección también tendrán un impacto significativo en los derechos LGBTQ+. Las legislaturas lideradas por republicanos elegidos públicamente han presentado o aprobado cientos de proyectos de ley anti-LGBTQ+ en los últimos años, incluida la prohibición o limitación del acceso a atención médica que afirme el género, baños, identificaciones precisas, educación inclusiva, libros inclusivos, espectáculos drag y participación deportiva. . Votar por candidatos a nivel estatal y local que apoyen los derechos LGBTQ+ afectará las leyes en los años venideros, incluso cuando no se sometan a referéndum.
Vota como si tus derechos dependieran de ello
Los derechos civiles de otros grupos también han sido sometidos a referéndum público decenas de veces desde 1868, como la cuestión de la legalidad de la discriminación por motivos de raza, sexo y discapacidad. Al igual que la orientación sexual, los votantes apoyaron la discriminación en años anteriores y comenzaron a apoyar la igualdad de derechos más adelante. Sin embargo, los derechos de las mujeres obtuvieron aprobación en la década de 1970, mientras que los derechos LGBTQ+ no contaron con apoyo popular hasta la década de 2000.
La decisión de conceder o denegar derechos civiles suele estar determinada por los tribunales y las legislaturas (que se están volviendo más conservadoras) y la idea de que los derechos constitucionales pueden ser determinados por la opinión pública ha permitido que el racismo, el sexismo, la homofobia y otras formas de discriminación se conviertan en una realidad. consagrado en la ley.
La opinión pública sobre los derechos de las personas LGB y las personas transgénero suele ser contradictoria y cambiante, por lo que las medidas electorales tampoco son una opción segura para obtener derechos, aunque la mayoría actualmente apoya las leyes contra la discriminación para las personas LGBTQ+.
Sin embargo, los derechos LGBTQ+ están en la boleta electoral. Como tal, es esencial votar este año, tanto en los referendos sobre los derechos LGBTQ+ como por los candidatos que tendrán el poder de promulgar legislación a favor de la igualdad.
Su voto es un paso hacia
¡Asegúrate de estar listo para votar!
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
No olvides compartir: