Un parlamentario liberal demócrata explicó perfectamente en el parlamento por qué el borrador filtrado de la guía de espacio único de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC) es “inviable” en la práctica.
El borrador de actualización del Código de Prácticas del organismo de control de derechos humanos, que se elaboró tras la controvertida decisión de abril. FWS contra ministros escoceses El fallo de la Corte Suprema que decidió que la definición legal de la característica protegida de “sexo” no incluye a las personas trans fue presentado a la ministra de Igualdad, Bridget Phillipson, en septiembre.
Inmediatamente después del veredicto judicial, la EHRC publicó una guía provisional que describía cláusulas que recomendaban a las empresas, organizaciones y proveedores de servicios prohibir a las mujeres trans las instalaciones femeninas y a los hombres trans las instalaciones masculinas, además de afirmar que en “algunas circunstancias” se podría impedir que las personas trans utilicen espacios basados en el “sexo biológico”.
Posteriormente se aclaró que estas “circunstancias” se referían a situaciones en las que se podía presentar una “objeción razonable” a la presencia de una persona trans, como en espacios femeninos cuando “el proceso de reasignación de género le ha dado (a un hombre trans) una apariencia o atributos masculinos”.
Los activistas críticos con el género ven el fallo de la Corte Suprema como una victoria histórica, pero grupos trans, LGBTQ+ y de derechos humanos en general –así como algunos parlamentarios– han advertido que una guía finalizada basada en el fallo podría resultar en una prohibición general del baño para las personas trans.
A pesar de las críticas, una filtración publicada en The Times mostró que se parecía mucho a la versión provisional, y filtraciones posteriores, publicadas el Día del Recuerdo de las Personas Trans (20 de noviembre), sugirieron que los proveedores de servicios tendrán el derecho de prohibir el ingreso de personas a instalaciones de género basándose únicamente en su apariencia.
La versión final aún no se ha hecho pública, pero la guía provisional se ha eliminado del sitio web de la EHRC.
Hablando en el parlamento sobre esto, el parlamentario de Eastbourne, Josh Babarinde, quien adorablemente le propuso matrimonio a su socio en la Cámara de los Comunes a principios de noviembre, dijo que la sugerencia de que se puede desafiar a las personas en función de su apariencia es “impactante”.
“Esto resultaría inaceptablemente en que las personas trans, no binarias y potencialmente cualquier persona sean cuestionadas por su apariencia y sería inviable para las empresas y los proveedores de servicios”, dijo.
Preguntó al gobierno cuándo presentaría una “propuesta viable e inclusiva” ante el parlamento “para que los demócratas liberales puedan proteger los derechos y la dignidad conquistados con tanto esfuerzo”.
Gracias, @JoshBabarinde por presionar al gobierno sobre las espantosas propuestas de la EHRC filtradas hoy. Es repugnante y predecible que se filtren en el Día del Recuerdo de las Personas Transgénero. Gracias por comprometerse @LibDems a defender nuestros derechos. pic.twitter.com/HEcofbzUjQ
— Demócratas liberales LGBT+ 🏳️🌈🏳️⚧️ 🔶 (@LGBTLD) 20 de noviembre de 2025
En respuesta, Sir Alan Campbell, líder de la Cámara de los Comunes y Lord Presidente del Consejo, dijo: “El Gobierno respeta la sentencia del tribunal.
“Este es un asunto serio y claramente hay opiniones diferentes al respecto, pero el Gobierno está absolutamente comprometido a presentar propuestas lo antes posible y dar a la Cámara la oportunidad de discutirlas”.
La noción de que las personas pueden ser excluidas de los espacios basándose únicamente en su apariencia ha sido ampliamente criticada; algunos generales incluso expresaron en las redes sociales que se sienten nerviosos al ser interrogados en los baños y vestuarios.
El fundador de Trans+ Solidarity Alliance, Jude Guaitamacchi, dijo que si tales filtraciones fueran ciertas, entonces el Código de Práctica equivaldría a una “carta misógina”.
“Las filtraciones revelan que el código de práctica propuesto por la EHRC no sólo busca exigir la exclusión trans, sino que también instruye a los proveedores de servicios a vigilar esto basándose en la apariencia y los estereotipos de género”, dijeron.
“Esta es una carta misógina, simple y llanamente, y el gobierno debe rechazarla”.
El líder verde Zack Polanski también criticó la idea, escribiendo en X: “Esto es horrible y está más allá de lo que cualquiera consideraría una decencia básica para los seres humanos.
“Es horrible no sólo para las personas trans sino para cualquiera que no presente estereotipos estrechos de feminidad y no quiera que el Estado vigile la apariencia de las mujeres”.
Las personas trans han advertido durante mucho tiempo que controlar el género basándose en la apariencia también afectaría a las personas cis, particularmente a aquellas que no se ajustan a las normas de género de la feminidad, como las lesbianas marimachas y masculinizadas.
A pesar de esto, recientemente un portavoz del grupo anti-trans LGB Alliance afirmó que las preocupaciones de que las disposiciones restrictivas de la EHRC se extenderían a todas las personas eran simplemente “especulación tonta”.
“Aquellos de nosotros que no nos ajustamos a los estereotipos del cabello y la ropa hemos sido ‘desafiados’ cortésmente en ocasiones. Esto no es nada nuevo. Una sonrisa y una rápida voz tranquilizadora es todo lo que se necesita para que la gente se dé cuenta de qué sexo somos”, afirmaron.
Sin embargo, ya hay evidencia de que el fallo de la Corte Suprema y la guía provisional y borrador de la EHRC están impactando negativamente a las personas que no se ajustan al género, con un informe de TransActual publicado en agosto destacando las experiencias de grandes franjas de personas cis, trans e intersex a quienes se les ha negado injustamente el acceso a instalaciones de género basándose únicamente en su apariencia.
Una persona, una lesbiana marimacho cisgénero, dijo que “actualmente luce un corte de pelo corto que algunos definirían como masculino” y también usa ropa masculina y otra usuaria del baño en las instalaciones femeninas le dijo que “no se le permitía” usarlo.
“Me sentí inválido y avergonzado. Soy dolorosamente consciente de que mi experiencia fue un vistazo de lo que la comunidad trans está sufriendo todos los días. En el futuro estaré más indeciso y ansioso sobre el uso de baños públicos, pero continuaré haciéndolo. Es triste que a los 47 años haya vuelto a mi vida y a mi apariencia como una declaración política en el Reino Unido”, dijeron.
