Your message has been sent, you will be contacted soon

Call Me Now!

Cerrar
Inicio » Latinoamérica » Argentina » Matrimonio gay: el cobismo presenta un proyecto alternativo

Matrimonio gay: el cobismo presenta un proyecto alternativo

Mendoza – (El Sol)

La senadora nacional, Laura Montero, quien participa de la consulta pública en la Legislatura provincial, adelantó la presentación de una iniciativa que reconoce los derechos civiles a los homosexuales pero no la posibilidad legal de contraer matrimonio, como estipula el Código Civil para el hombre y la mujer. De Marchi pide un plebiscito.

La postura del cobismo sobre la ley de matrimonio homosexual quedó expuesta claramente este mediodía en la Legislatura provincial, durante la consulta pública que se realiza para conocer las diversas opiniones sobre el polémico proyecto.

Así las cosas, la senadora del Confe, Laura Montero, adelantó que presentará en el Congreso Nacional un proyecto alternativo, el cual reconoce los derechos civiles a los gays pero no la posibilidad legal de contraer matrimonio como estipula el Código Civil para el hombre y la mujer. La legisladora explicó que se trata de una unión civil que incluye todos los reclamos de la comunidad homosexual con la excepción de la adopción. Este proyecto será elevado a la Cámara Alta del Congreso y girado a comisiones para su análisis. Más allá de que tenga curso esta posibilidad entre los legisladores nacionales a la hora de votar, deja asentada la postura del partido que lidera el vicepresidente, Julio Cobos, quien aún no se ha manifestado públicamente.

Por su parte, el Partido Demócrata, liderado por el diputado nacional, Omar De Marchi, pidió que se realice un plebiscito para conocer qué opinan los ciudadanos sobre la posibilidad de que personas del mismo sexo contraigan nupcias.

Asimismo, durante la audiencia, la senadora nacional, Liliana Negre de Alonso (PJ), quien ya se ha manifestado en contra del proyecto que tiene media sanción de Diputados, expresó lo importante de la discusión que se está dando en todas las provincias. “Era necesario federalizar el debate. Creo que el tratamiento fue muy apurado en Diputados. Las provincias tienen que dar su parecer y no son ciudadanos de segunda. Más allás de las posturas personales es necesario escuchar a toda la sociedad”, señaló la legisladora.

Tu comentario

commentario(s)




Etiquetas:

Leave a Comment