Your message has been sent, you will be contacted soon

Call Me Now!

Cerrar
Inicio » Política y activismo » Elecciones 2013: la memoria y el voto LGBT

Elecciones 2013: la memoria y el voto LGBT

Dos informes elaborados por la Comunidad Homosexual Argentina y la Federación Argentina LGBT evalúan el comportamiento pasado de muchos de lxs actuales candidatxs a legisladores, con respecto a los derechos de lesbianas, gays, bisexuales y personas trans.

La comunidad LGBT alienta a votar por la igualdad de derechos. (Imagen vía True Love)

La comunidad LGBT alienta a votar por la igualdad de derechos. (Imagen vía True Love)

 

Fuentes: FALGBT; CHA; La Nación

(Buenos Aires) ¿Cuál es el compromiso de lxs candidatxs a cargos legislativos con los temas de nuestra comunidad? Este domingo, nuestro voto determinará la conformación de la mitad de la Cámara de Diputados y un tercio del Senado, además de la composición de otros espacios legislativos en todo el país. Es, sin dudas, una oportunidad clave de cara al futuro tratamiento de los derechos que nos permitan seguir avanzando en materia de igualdad LGBT.

Para recordar las posturas y argumentos de muchos de los políticos que se postulan para estas elecciones legislativas con respecto a la agenda LGBT, dos organizaciones locales elaboraron sendos informes que pueden ayudarnos a emitir un voto responsable.

Por un lado, la Federación Argentina LGBT publicó esta semana el documento titulado “Elecciones 2013. Los derechos se conquistan, se disfrutan y se defienden. Votá por la igualdad”, en donde se refiere a las candidatas y candidatos que tienen una historia en relación a la diversidad sexual y los derechos LGBT. Muchos de ellxs ya han ocupado cargos legislativos y ejecutivos cuando el país debatió las leyes de Igualdad y se manifestaron a favor o en contra.

Asimismo, y como lo viene haciendo desde hace 20 años, la Comunidad Homosexual Argentina (CHA) realizó una nueva edición de su campaña “No vote a candidatos/as que discriminan”. En esta oportunidad se analizaron los argumentos de los diputados que votaron en contra de la ley de matrimonio igualitario y que hoy ocupan los principales lugares en las listas de Capital Federal y provincia de Buenos Aires (desde la organización explicaron que no sumaron a diputados de otras provincias porque les hubiera sido imposible procesar los datos). Estos son los discursos cuestionados por la CHA:

Diputada Gabriela Michetti (PRO)
Sesión del 04/05/2010 de la Cámara de Diputados de la Nación

“Por eso, me gustaría hacer mención a lo que dijeron uno o dos diputados en el sentido de sentirse orgullosos de que el país estuviera a la vanguardia en este tema, y asimismo que forme parte de esos ocho países que hoy tienen legalizado el matrimonio y, por lo tanto, la adopción en las parejas homosexuales.
En verdad, yo tengo que decir que mi posición en ese caso es la de no ser vanguardista, porque me parece que en esta cuestión estamos hablando de los derechos de los niños y, en el caso de estos derechos, definitivamente preferiría que trabajemos un poco más profundamente. En mi caso particular, me falta tranquilidad para poder aceptarlo en este debate, tal como se ha dado. Quizás sea por ser diputada nueva o por ser una diputada que entró hace poco y no haber participado del debate anterior. Por todo ello voy a votar, en caso de que no tenga los votos el proyecto de la mayoría, por el proyecto de la minoría, y espero que todos los señores diputados estemos sentados para poder mostrar nuestra postura y hacernos cargo responsablemente de nuestras convicciones”.

Diputado Federico Pinedo (PRO)
Sesión del 04/05/2010 de la Cámara de Diputados de la Nación

“Haciendo una enumeración de estas cuestiones siento que definitivamente en el tema de la adopción, por lo menos desde mi punto de vista, no se cuenta con la madurez suficiente, desde la dimensión cultural de la sociedad, como para aceptarlo en un debate en el cual estamos hablando de los derechos de las parejas homosexuales y en el que no se dio una discusión más profunda y más extensa, fundamentalmente en lo relativo a los derechos de los niños, que a mi entender son prioritarios”.

Diputada Elisa Carrió (Candidata por UNEN)
Sesión del 04/05/2010 de la Cámara de Diputados de la Nación

“Pero yo quiero expresar mi tensión. Yo no estoy en contra de la unión familiar, pero la palabra ‘matrimonio’ es un sacramento; remite a un sacramento, como la eucaristía. Y yo no quiero dejar de respetar a mi Iglesia. Creo absolutamente en la separación de la Iglesia y el Estado, y creo que la palabra matrimonio no tiene que estar en el Código Civil, porque es una palabra que, nos guste o no, está en la religión. Señor presidente: voy a pedir permiso para abstenerme, con el absoluto convencimiento de que esto no elude. Yo hubiera podido votar en contra y quedar bien con la Iglesia; hubiera podido votar a favor y quedar bien con la comunidad. Pero yo no quiero quedar bien con nadie. Yo sólo quiero explicar la tensión y solicitar permiso para mi abstención, que favorece absolutamente a que la norma sea sancionada”.

Diputado Francisco De Narváez (Frente Unidos por la Libertad y el Trabajo)
Sesión del 04/05/2010 de la Cámara de Diputados de la Nación

Votó en contra del Matrimonio Igualitario. No hizo uso de la palabra durante la sesión.

Rabino Sergio Bergman: (PRO)
La Agencia Judía de Noticias tituló el día 18 de noviembre de 2009 que “El rabino Bergman negó apoyo a la ley de matrimonio gay”

A través de un comunicado, el rabino Sergio Bergman dijo ser víctima de “una operación de prensa liderada por el rabino (Daniel) Goldman quien de manera parcial y sesgada se presenta como quien lidera la posición de rabinos e instituciones a favor de la iniciativa de ley del matrimonio gay”. La explicación fue dada a través de una carta enviada a la comisión directiva del Gran Templo de Paso que llegó a la redacción de la Agencia Judía de Noticias. “Nuestra posición rabínica está determinada por la Asamblea Rabínica en cuyo seno los rabinos asumimos una posición a favor del resguardo legal civil a las parejas gay sin aceptar ninguna consideración de las mismas en cuanto al culto y status judaico halajico y religioso”, indicó Bergman en el documento.

 

Tu comentario

commentario(s)




Etiquetas:

Leave a Comment