Dos “expertos” con la Administración del Seguro Social (SSA) advierten que el reciente acceso de información personal del Seguro Social por parte del multimillonario Transphobe Elon Musk y agentes de su llamado Departamento de Eficiencia del Gobierno (DOGE) podría permitir fácilmente a la administración presidencial actual identificar a los estadounidenses transgénero para la perseguración del gobierno.
Los representantes de DOGE, Mike Russo y Akash Bobba, ingresaron a la SSA el 31 de enero y obtuvieron acceso a datos sobre cada persona en los Estados Unidos con un número de Seguro Social, según un tribunal que impugnó el acceso de Doge a los datos. Los datos incluyen las direcciones, el historial médico y laboral, la información de impuestos, bancos y de ciudadanía, y registros familiares de cada persona en los Estados Unidos con un número de seguro social, Piedra rodante reportado.
Dege tuvo acceso a los datos durante casi dos meses antes de que la jueza federal Ellen Lipton Hollander ordenara a Doge y Musk que eliminaran los datos no anonimizados y dejaran de acceder a los datos en general. La AFL-CIO, uno de los mayores sindicatos de trabajo de la nación, demandó al asunto.
Cuando Hollander preguntó a los abogados del gobierno por qué Doge necesitaba acceso ilimitado a la “información personal, confidencial, sensible y privada” de millones de estadounidenses, los abogados no podían proporcionar ninguna razón. Desde entonces, Dege ha afirmado que necesita los datos para encontrar casos de robo y desechos, pero un experto que testificó en el caso dice que esto no es cierto.
Tiffany Flick, un veterano de la SSA de 30 años, testificó en el caso de que la demanda de Data de Data era “inusual e inapropiada”, y agregó que ni Russo ni Bobba tenían las autorizaciones de capacitación o seguridad para manejar dichos datos. Flick dijo que se podría realizar una auditoría de robo y desechos con acceso al conjunto de datos completo de la SSA.
También dijo que el acceso de Doge a los datos lo dejó vulnerable al mal manejo de “malos actores” como gobiernos extranjeros hostiles o funcionarios de la administración de los Estados Unidos que podrían usar los datos para localizar y perseguir a los disidentes políticos, funcionarios electos, periodistas, personas transgénero y otros “enemigos políticos”.
Zinnia Jones, una activista e investigadora transgénero, dijo Piedra rodante que los datos de SSA podrían usarse para “identificar a casi todas las personas transgénero probables en los EE. UU. Con una confianza del 99%”. Jones señaló que una Oficina del Censo de los Estados Unidos de 2015 utilizó los mismos datos de SSA a los que Dege accedió para estimar la población trans de la nación.
Un ex empleado federal anónimo estuvo de acuerdo con la evaluación de Jones, y agregó que la información podría usarse para identificar y eliminar a los empleados trans del gobierno. Un empleado anónimo de la SSA también dijo Piedra rodante que la información podría usarse para acosar a los proveedores médicos que ofrecen servicios de los cuales la administración actual desaprueba. Actualmente, estos servicios incluyen la atención de afirmación de género, un tipo de atención que la administración actual ha buscado defundir y erradicar por completo.
Esta perspectiva parece notable teniendo en cuenta que el Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos (DHS) cambió recientemente sus políticas para permitir el espionaje a las personas y grupos LGBTQ+ como peligros para la seguridad de los Estados Unidos. El cambio de regla ocurrió bajo la Oficina de Inteligencia y Análisis del DHS, una oficina que tiene un largo historial de violación de las libertades y derechos civiles, según el Centro de Justicia de Brennan.
En respuesta al fallo del juez Hollander diciéndole a Dege que deje de acceder a los datos de la SSA, el comisionado interino de la SSA, Leland Dudek, dijo que podría excluir a todos los empleados de la SSA de los datos, diciendo: “Realmente, quiero apagarlo y dejar que los tribunales descubran cómo quieren dirigir una agencia federal”.
Más tarde, Dudek retrocedió su comentario, diciendo que el tribunal había emitido una orientación aclaratoria sobre sus órdenes. “Por lo tanto, no estoy cerrando la agencia”, dijo.
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
No olvides compartir:
