Los estudiantes que producen la popular actuación de “Draggieland” de la Universidad de Texas A&M recibieron una victoria el lunes por la mañana cuando un juez federal bloqueó su cancelación por los funcionarios universitarios.
El programa continuará este jueves.
En su fallo, el juez Lee H. Rosenthal, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, para el Distrito Sur de Texas, sostuvo que una organización estudiantil, el Consejo de Empoderamiento de Texas A&M, probablemente lograra mostrar la prohibición de arrastre violó la Primera Enmienda.
“En los últimos años, el compromiso con la libertad de expresión en los campus ha sido desafiante y desafiado”, escribió el juez Rosenthal, quien fue nombrado por el presidente George HW Bush. “Ha habido esfuerzos de todos los lados del espectro político para interrumpir o evitar que los estudiantes, el profesorado y otros expresen opiniones y discursos que se consideren, o que en realidad son ofensivos o incorrectos. Pero la ley requiere el reconocimiento y la aplicación de los derechos del habla y las barandillas que preservan y protegen todos nuestros derechos de primera enmienda”.
El tribunal sostuvo que Drag es una expresión teatral protegida por la Primera Enmienda y que las justificaciones de la Universidad para prohibir el rendimiento de “Draggieland” organizado por estudiantes, organizado por estudiantes, se quedaron cortos.
Así es como el juez Rosenthal explica por qué la orden ejecutiva de Trump no cubre la resistencia de los shows.courtlistener.com/recap/gov.us…
(imagen o incrustación)
– Kyle Cheney (@kyledcheney.bsky.social) 24 de marzo de 2025 a las 2:54 p.m.
En febrero, la Junta de Regentes de la Universidad de Texas A&M aprobó una resolución que prohíbe todas las actuaciones de arrastre en sus 11 campus universitarios.
La resolución, aprobada en un voto unánime, dijo que la junta reconoce la necesidad de que las universidades fomenten un sentido de comunidad y pertenencia entre los estudiantes, pero agrega que los espectáculos de arrastre son “inconsistentes con la misión (del sistema) y los valores centrales, incluido el valor del respeto por los demás”.
Los espectáculos de arrastre son “probablemente crear o contribuir a un entorno hostil para las mujeres”, al contrario de las políticas federales contra la discriminación, afirman la resolución.
“Estos eventos a menudo implican una conducta desagradable y objetivamente ofensiva basada en el sexo para muchos miembros de las comunidades respectivas de las universidades, particularmente cuando implican la burla u objetivación de las mujeres”, dice la resolución.
La declaración de la junta se hizo eco de un lenguaje similar encontrado en la orden ejecutiva de “ideología de género” de Trump, titulada oficialmente “Defendiendo a las mujeres del extremismo de la ideología de género y restaurando la verdad biológica al gobierno federal”.
Tanto Trump como el gobernador de Texas Greg Abbott (R) han advertido que los fondos federales y estatales no se asignan a las instituciones que “promuevan” cualquier actividad que no cumpla con una definición de dos sexos “inmutables”, hombres y mujeres.
“Texas A&M, como cualquier universidad pública, tiene el mayor deber de respetar los derechos de la Primera Enmienda de los estudiantes”, dijo el abogado supervisor JT Morris con Fire, la base de los derechos y expresiones individuales, que representaban a los estudiantes. “Como funcionarios públicos, no pueden desterrar el discurso del campus solo porque los ofende, más de lo que podrían cerrar una manifestación política o un concurso de Navidad”.
“Estamos encantados con la decisión de hoy”, dijo el Queer Empoderment Council. “Esta es otra exhibición de la resistencia de la alegría queer, ya que es una fuerza imparable a pesar de aquellos que desean verlo destruidos. Mientras esta pelea no haya terminado, vamos a apreciar la alegría que tenemos al presentar el mejor espectáculo que podemos hacer”.
En 2023, Fire presentó un caso similar en nombre de los estudiantes en el campus del oeste de Texas de la Universidad. El presidente de la escuela, Walter Wendler, envió una carta a los estudiantes, la facultad y el personal anunciando que el próximo evento de Student LGBTQ+ Group Spectrum wt que beneficia al Proyecto Trevor había sido cancelado y caracterizado a la resistencia como “burla, divisiva y desmoralizadora de la misoginia”.
“¿Un espectáculo de arrastre inofensivo? No es posible”, escribió Wendler, comparando Drag con Blackface. “No pareceré tolerar la disminución de ningún grupo a expensas de gestos impertinentes hacia otro grupo por cualquier motivo, incluso cuando la ley de la tierra parece requerirla”.
Wendler dijo que tales actuaciones “estereotipo de mujeres en extremos de dibujos animados para la diversión de los demás y discriminan a la feminidad”.
Ese caso llegó a la Corte Suprema de los Estados Unidos después de que el 5º Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos en Nueva Orleans declinó acelerarlo antes de una actuación programada de marzo.
La mayoría conservadora del Tribunal Superior dictaminó 6-3 para no ocupar el caso.
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
No olvides compartir:
